Het ontwerp van het zeldzaamheidssysteem van TCG's bepaalt hoe vaak spelers bepaalde kaarten tegenkomen, hoe toegankelijk decks blijven en hoe bevredigend het is om boosterpacks te openen. Het is meer dan een label in de hoek: het verbindt spelontwerp, spelerspsychologie, producteconomie en de beschikbaarheid van kaarten op de lange termijn.
Deze handleiding legt uit hoe je zeldzaamheidsniveaus kiest, kaarten één voor één aan niveaus toewijst, de kans op het trekken van kaarten berekent, de inhoud van pakketten plant en test of schaarste een gezonde spelervaring oplevert. De handleiding is geschreven voor ontwerpers en onafhankelijke uitgevers die hun eerste of tweede ruilkaartspel uitbrengen.
De centrale ontwerpvraag is niet: "Welke kaarten moeten zeldzaam zijn?", maar: "Hoeveel complexiteit, impact op de gameplay, vraag van spelers en schaarste kan deze kaart met zich meebrengen zonder het spel of het vertrouwen te schaden?"
Belangrijk: De cijfers in de onderstaande voorbeelden zijn illustratief. De werkelijke tarieven zijn afhankelijk van de verpakkingsgrootte, de productmix en of kaarten individueel of per vakje worden gewogen.
Wat is een TCG-zeldzaamheidssysteem?
Zeldzaamheidsniveaus, trekkingskansen en marktwaarde
In de kern bestaat het ontwerp van het zeldzaamheidssysteem van TCG uit drie met elkaar verbonden lagen:
- De zeldzaamheidscategorieën geven aan wat spelers op de kaart zien: Common, Uncommon, Rare, Mythic, Special, of een andere benaming.
- De pull rates zijn de productieregels die bepalen hoe vaak een bepaalde tier of kaart verschijnt.
- De marktwaarde en beschikbaarheid zijn het resultaat van vraag en aanbod, concurrentiepositie, verzamelwaarde en toekomstige herdrukken.
Deze lagen beïnvloeden elkaar, maar ze zijn niet uitwisselbaar. Een kaart kan zeldzaam en goedkoop zijn als niemand hem wil hebben, of gewoon en waardevol als het een veelgespeelde basiskaart is. Zeldzaamheid creëert een aanbod; het creëert op zichzelf geen vraag.
Waarom veel TCG's zeldzaamheid gebruiken
Zeldzaamheid kan meerdere doelen tegelijk dienen:
- Het geeft spelers een reden om verzegelde producten te verzamelen en te openen.
- Het bepaalt hoe vaak complexe of onvoorspelbare effecten voorkomen in Limited-spellen.
- Het helpt uitgevers bij het creëren van producten in verschillende prijsklassen.
- Het biedt ruimte voor hoogwaardige behandelingen zonder dat elke kaart even verzamelwaardig wordt.
- Het biedt een taal om beschikbaarheid te bespreken.
Geen van deze doelen is verplicht. Een klein spel kan bijvoorbeeld een gelijkmatige verdeling, een vast kaartspelmodel of alleen cosmetische zeldzaamheid gebruiken. De juiste vraag is niet "Hoeveel zeldzaamheden heeft een echt TCG nodig?", maar "Welke spelervaring moet de zeldzaamheid in dit spel beïnvloeden?"
Bron: Flickr.
Zeldzaamheid is niet hetzelfde als krachtniveau.
Een hoge zeldzaamheid hoeft niet automatisch te betekenen dat een kaart de sterkste is. Bij een goede beoordeling van de zeldzaamheid wordt rekening gehouden met minstens vier variabelen:
- Complexiteit: hoeveel regels moet de speler onthouden?
- Frequentie: Hoe vaak zou het effect moeten optreden in een zwembad met tocht of een afgesloten zwembad?
- De mate waarin een kaart de uitkomst van een spel kan beïnvloeden: In hoeverre kan de kaart de uitkomst van een spel veranderen?
- Beschikbaarheidsdoel: Moet een competitieve speler één exemplaar, vier exemplaren of een complete set nodig hebben?
Bron: Wikimedia Commons.
Sommige zeer zeldzame kaarten zijn spannend omdat ze ongebruikelijk zijn in plaats van dominant. Omgekeerd moeten gewone en ongewone kaarten vaak betrouwbare, speelbare effecten hebben, zodat Limited- en budget Constructed-decks kunnen functioneren.
Een beslissingsmatrix voor de zeldzaamheid van elke kaart.
Gebruik de onderstaande vragen als evaluatietool voor elke kaart. De antwoorden tellen niet op tot een score die automatisch de zeldzaamheid bepaalt: het juiste antwoord hangt af van het formaat en de rol van de kaart. Geef voor elke factor een score van laag/gemiddeld/hoog en bespreek vervolgens eventuele conflicten met de doelstellingen van de set.
| Factor | Vragen | Wat een hoge beoordeling kan suggereren |
|---|---|---|
| Complexiteit en woordrijkdom | Hoeveel moet een speler onthouden of bijhouden? | Overweeg in Limited om de kaart uit Common te halen, te vereenvoudigen of er duidelijkere herinneringen aan toe te voegen. |
| Omvang van het effect en impact op het spel | Hoeveel invloed kan deze kaart hebben op de uitslag van een spel? | Verminder de frequentie ervan, beperk het effect ervan, of zorg ervoor dat gangbare antwoorden ermee kunnen interageren. Alleen de zeldzaamheid maakt een te krachtige kaart niet beter. |
| Beperkte impact | Beslist het stelselmatig de uitkomst van wedstrijden of maakt het een archetype ongeldig? | Test de frequentie in draft-/sealed-simulaties; een kaart met grote impact heeft mogelijk een lagere frequentie nodig of moet opnieuw ontworpen worden. |
| Nauwheid | Is het alleen nuttig in een specifieke matchup of deck? | Een zeldzame kaart kan vaak hoger in de stapel terechtkomen zonder dat je hem per se hoeft aan te schaffen, maar controleer wel of de stapel voldoende kaarten met een lagere zeldzaamheid bevat. |
| Breedte / spatbaarheid | Kunnen veel decks het tegen lage kosten gebruiken? | Grote vraag in combinatie met een beperkt aanbod kan ervoor zorgen dat een kaart een toegangsbelemmering vormt. Overweeg een minder schaarse versie of een herdrukplan. |
| Wereld- of personageassociatie | Is de kaart een kenmerkend moment of een typerend personage? | Dit kan een premium behandeling of een verzamelvariant rechtvaardigen, maar de smaak alleen hoeft niet per se schaars te zijn in het spel. |
Deze matrix is gebaseerd op de ontwerpafmetingen die worden besproken in Mark Rosewaters "Quite the Rarity". Het is een uitgangspunt voor speeltests, geen universeel regelboek voor elk TCG.
Het Rol-Druk-Toegang-Ervaring-raamwerk
Gebruik vier onderling verbonden criteria – Rol, Druk, Toegang en Ervaring – in plaats van een score die automatisch een categorie toewijst:
- Rol: Bepaal de functie van de kaart. Is het een basisbron, een veelvoorkomend antwoord, een archetype-signaal, een kaart om een deck omheen te bouwen, een finisher, of vooral een kaart voor verzamelaars?
- Druk: schat de complexiteit, de wisselvalligheid en de frequentie waarmee het effect in een Limited-pool zou moeten voorkomen. Een hoge impact is een reden om een kaart te testen of opnieuw te ontwerpen, niet een reden om hem in Mythic te verbergen.
- Toegankelijkheid: Vraag spelers of ze één exemplaar, vier exemplaren of een volledige set nodig hebben, en of meerdere populaire decks dezelfde kaart nodig hebben. Een veelgevraagde basiskaart mag niet ontoegankelijk worden simpelweg omdat hij krachtig is.
- Experimenteer: Modelleer wat er gebeurt wanneer de kaart aan de volledige set wordt toegevoegd. Hoe snel zullen spelers de kaart zien, hoe vaak zal deze dubbel voorkomen en zal de schaarste ervan passend aanvoelen voor de rol die de kaart speelt?
Kies na alle vier de controles de laagste categorie die past. Verplaats een kaart alleen naar een hogere categorie als de complexiteit, frequentie, specialisatie of het verzameldoel ervan spelers een duidelijke reden geeft voor het onderscheid.
De volgorde is belangrijk. Beginnen met "Hoe spannend zou deze kaart zijn als mythische kaart?" creëert kunstmatige schaarste. Door te beginnen met de rol van de kaart blijven de spelregels en de toegang tot de kaart inzichtelijk.
Uitgewerkt voorbeeld: één kaart, drie mogelijke zeldzaamheden.
Stel je een kaart voor met de naam Tactische Terugroepactie: "Retourneer een eenheid naar de hand van de eigenaar en trek vervolgens een kaart." De zeldzaamheid ervan hangt af van de context, niet van de naam of het feit dat de kaart nuttig is.
| Versie van de kaart | Waarschijnlijk niveau | Waarom |
|---|---|---|
| Een simpele, maar effectieve oplossing die in elk deck gebruikt kan worden. | Algemeen of ongebruikelijk | Spelers moeten toegang hebben tot basisinteractie, en het effect is gemakkelijk te begrijpen. |
| Een flexibele oplossing die ook uw eigen sleuteleenheid kan beschermen en herhaaldelijk tempo genereert. | Ongebruikelijk of zeldzaam | De grotere schommelingen en het bredere gebruik rechtvaardigen een lagere frequentie, maar het mag geen knelpunt worden voor toegang tot slechts vier exemplaren zonder een plan. |
| Een showcase-versie met dezelfde gameplay-tekst en speciale illustraties. | Premium behandeling | De verzamelwaarde ervan zit hem in de presentatie, niet in het feit dat de functionele kaart moeilijker te verkrijgen is. |
Het voorbeeld illustreert de kernregel: zeldzaamheid moet de rol en de beoogde beschikbaarheid van een kaart duidelijk maken. Het mag niet worden gebruikt als een late noodoplossing voor balansproblemen.
Hoeveel zeldzaamheidsniveaus moet je ruilkaartspel hebben?
Drie categorieën: Gewoon, Ongewoon en Zeldzaam
Drie niveaus zijn gemakkelijk uit te leggen, af te drukken en in balans te brengen. Ze vormen een sterk uitgangspunt voor een eerste release, vooral wanneer:
- De set is klein;
- De oplage is onzeker;
- het spel draait voornamelijk om Limited of starterdecks; of
- Het team is nog steeds aan het ontdekken hoe het publiek de content verzamelt en gebruikt.
Een systeem met drie niveaus kan nog steeds foliekaarten of kaarten met alternatieve illustraties bevatten als extraatjes in plaats van als zeldzaamheden in het spel. Dit houdt de beschikbaarheidsregels eenvoudig en behoudt tegelijkertijd een aantrekkelijke verzamelwaarde.
Vier niveaus: het toevoegen van Mythic, Epic of Special.
Een vierde niveau zorgt voor een duidelijkere verzamelwaarde. Dit kan goed werken als het spel voldoende kaarten en vraag heeft om een daadwerkelijk schaarser niveau te rechtvaardigen.
Voordat je het toevoegt, beantwoord je drie vragen:
- Is er voldoende ontwerpruimte voor de tier om kaarten te bevatten die een eigen karakter hebben?
- Kan de geplande oplage voldoende exemplaren in omloop brengen zodat geïnteresseerde spelers ze kunnen aanschaffen?
- Zal de rangorde van belang zijn voor het spel, het verzamelen, de cosmetische aspecten, of een combinatie van deze drie?
Als het antwoord op alle drie vragen nee is, kan de extra stap voor verwarring zorgen zonder toegevoegde waarde te bieden.
Vijf of meer niveaus
Vijf of meer niveaus kunnen een volwaardige productlijn ondersteunen met meerdere setformaten, premiumproducten en een gevestigd verzamelaarspubliek. Ze verhogen echter ook de werklast op het gebied van naamgeving, iconenontwerp, sortering, kwaliteitscontrole en klantcommunicatie.
Meer niveaus zorgen niet automatisch voor meer spanning. Ze leiden wel tot meer keuzes en meer kansen dat twee niveaus niet van elkaar te onderscheiden zijn.
Een praktische selectiemethode
Beoordeel elk voorgesteld niveau aan de hand van deze factoren:
| Factor | Vraag |
|---|---|
| Speler nodig | Geeft het niveauverschil een wezenlijk verschil weer? |
| Ontwerp ruimte | Kan het voldoende kaarten bevatten met een consistente rol? |
| Supply | Zullen er voldoende exemplaren in omloop komen? |
| Pack-ervaring | Zal de indeling vaak genoeg voorkomen om eerlijk en begrijpelijk aan te voelen? |
| Communicatie | Kan een nieuwe speler het snel begrijpen? |
Als een categorie op minstens twee of drie van deze factoren onvoldoende scoort, overweeg dan om deze te verwijderen of er een cosmetische aanpassing van te maken.
De zeldzaamheidsaudit op setniveau
Nadat je de individuele kaarten hebt toegewezen, controleer dan de hele kaartenset. Een indeling kan er op zichzelf logisch uitzien, maar toch een frustrerende set opleveren wanneer de kaarten gecombineerd worden.
| Auditvraag | Waarschuwingsbord | Ontwerpreactie |
|---|---|---|
| Kan een nieuwe speler een functioneel deck samenstellen uit gewone en ongewone kaarten? | Essentiële interacties of hulpmiddelen verschijnen alleen bij niveaus van 'Zeldzaam' of hoger. | Verplaats de kerneffecten naar beneden, voeg starttoegang toe of bied functionele equivalenten aan. |
| Heeft elke laag een herkenbare functie? | De twee niveaus hebben een vergelijkbare complexiteit, kracht en aantrekkingskracht voor verzamelaars. | Voeg ze samen of geef één laag een duidelijk mechanisch of cosmetisch doel. |
| Zijn de meest gewilde kaarten ook de zeldzaamste? | Verschillende populaire decks hebben dezelfde zeldzame kaart nodig. | Verhoog de beschikbaarheid, voeg herdrukken toe of creëer een minder zeldzame versie met dezelfde rol. |
| Biedt de set voldoende variatie per doos? | Spelers zien meerdere exemplaren van dezelfde kaarten voordat ze genoeg verschillende kaarten zien om de set te begrijpen. | Pas de weging van de slots, de grootte van de niveaus of de regels voor duplicaten aan. |
| Kan de terminologie rond zeldzaamheid in één alinea worden uitgelegd? | Spelers hebben een schema nodig om te begrijpen wat elk pictogram betekent. | Verminder het aantal niveaus, vereenvoudig de namen of scheid de zeldzaamheid van gameplay-elementen van de premium-behandelingen. |
Deze beoordeling is de praktische eindregel van het artikel: keur een zeldzaamheidssysteem niet goed omdat elke individuele kaart een plausibel label heeft. Keur het alleen goed als de volledige kaartverzameling een duidelijk, speelbaar en haalbaar verzamelpad oplevert.
Wat valt er onder elke zeldzaamheidscategorie?
Algemeen: de basis
Commons moeten begrijpelijk, nuttig en frequent genoeg zijn om de basisgrammatica van het spel te vormen. Ze bevatten doorgaans:
- eenvoudige aanvallen, verdedigingen, grondstoffen of bewegingseffecten;
- kaarten die de identiteit van een factie of archetype onthullen;
- synergie-onderdelen met een laag risico;
- Antwoorden die Limited-spelers regelmatig moeten zien.
Commons hoeven niet per se zwak te zijn. Ze zouden doorgaans minder complex en minder volatiel moeten zijn, maar niet per se minder strategisch waardevol.
Bijzonder: de brug
Ongebruikelijke materialen bieden vaak de grootste ontwerpmogelijkheden. Ze kunnen het volgende introduceren:
- mechanica van gemiddelde complexiteit;
- kaarten die het samenstellen van een team rond een bepaald thema belonen;
- bouw rond onderdelen die ondersteuning nodig hebben;
- Sterkere, maar beperktere antwoorden.
Een ongebruikelijke kaart moet interessant zijn wanneer hij wordt geopend, zonder zo algemeen te zijn dat elke Limited-speler hem meteen pakt.
Zeldzaam: rendement en specialisatie
Zeldzame kaarten kunnen grotere effecten hebben, specifiekere strategieën mogelijk maken of effecten hebben die bij gewone kaarten te zelden voorkomen. Ze zijn vaak aantrekkelijk voor Constructed-spelers, maar niet elke zeldzame kaart hoeft een vaste waarde in toernooien te zijn.
Bij het beoordelen van een zeldzame kaart is het belangrijk om je af te vragen of de schaarste ervan een nuttig effect heeft. Als de kaart in elk competitief deck nodig is, kan de lage beschikbaarheid een belemmering vormen. Als het een specifieke kaart is waar een deck omheen gebouwd wordt, is de zeldzaamheid mogelijk minder schadelijk omdat slechts een kleinere groep exemplaren nodig heeft.
Mythisch, Chase of Speciaal: verzameling en identiteit
De hoogste categorie moet een duidelijke belofte bevatten. Die belofte zou bijvoorbeeld kunnen zijn:
- een uniek speleffect;
- een kenmerkend personage of verhaalmoment;
- een ongebruikelijke artistieke benadering;
- een hoogwaardige afwerking;
- Een kaart bedoeld voor verzamelaars, niet voor competitief spel.
Vermijd het vullen van de hoogste categorie met kaarten die zowel oninteressant als moeilijk te verkrijgen zijn. Dit creëert het probleem van de "massajacht": de kaart is zeldzaam, maar spelers voelen zich niet beloond wanneer ze hem openen.
Aparte zeldzaamheid, behandeling en exclusiviteit van gameplay-elementen.
Ontwerpers combineren vaak drie verschillende beslissingen onder het woord 'zeldzaamheid'. Door ze te scheiden ontstaan er meer opties en wordt voorkomen dat gewilde kaarten schaars worden gemaakt, enkel om ze aantrekkelijker te maken voor verzamelaars.
| Ontwerp hendel | Wat het controleert | Voorbeeldgebruik |
|---|---|---|
| Zeldzaamheid van de gameplay | Hoe vaak de functionele kaart verschijnt en hoe vaak het effect ervan in het spel komt. | Plaats een complexe buildaround op de moeilijkheidsgraad Zeldzaam in plaats van Algemeen. |
| Premium behandeling | Hoe een versie eruitziet of aanvoelt zonder de regels te wijzigen. | Bied folie-, textuur-, randloze of alternatieve illustratieversies aan van een toegankelijke kaart. |
| Productexclusiviteit | Waar of wanneer een versie verkrijgbaar is | Voeg een promotionele illustratie toe aan een evenement of verzamelproduct. |
Als het doel visuele aantrekkingskracht is, gebruik dan een behandeling. Als het doel is om te bepalen hoe vaak een effect verschijnt, gebruik dan zeldzaamheid in het spel. Als het doel is om een evenement of product te markeren, gebruik dan exclusiviteit. Een enkele kaart kan alle drie de opties gebruiken, maar de gemaakte keuzes moeten afzonderlijk worden gedocumenteerd.
Zeldzaamheid en beperkte balans
Zeldzaamheid bepaalt de blootstelling, niet alleen de schaarste. Een complex effect dat slechts één keer in veel drafts voorkomt, kan beheersbaar zijn bij een zeldzaam niveau, maar frustrerend bij een algemeen niveau. Omgekeerd kan een eenvoudige verwijderingsspreuk bij een algemeen of ongewoon niveau moeten voorkomen, zodat er in Limited-spellen zinvolle interactie mogelijk is.
Test beperkte pools met gesimuleerde openingen, niet alleen met individuele kaarttests. Een kaart kan op zichzelf gebalanceerd zijn, maar overweldigend wanneer een pool te veel exemplaren bevat, of nutteloos wanneer hij te zelden voorkomt om het archetype te ondersteunen.
Visuele differentiatie: hoe spelers zeldzaamheid herkennen
Symbolen en pictogrammen: de basislijn
Een zeldzaamheidssymbool moet leesbaar blijven in een hoesje, bij normale verlichting en op het kleinst mogelijke kaartformaat. Gebruik zowel vorm als kleur, zodat spelers met kleurenblindheid de verschillende niveaus kunnen herkennen.
Goede basisvereisten:
- Het symbool verschijnt op een vaste locatie;
- elke laag heeft een eigen silhouet;
- Het symbool blijft leesbaar in zwart-wit;
- Het pictogram blijft zichtbaar wanneer de kaart wordt gescand of gefotografeerd;
- Het reglement bevat een eenvoudige legenda.
Folie, holografisch effect, textuur en afwerking
Premiumbehandelingen zijn nuttig als een tweede signaal, niet als het enige signaal. Folie en textuur kunnen variëren afhankelijk van de printer, de belichting en de camerahoek. Een speler zou een kaart niet hoeven te kantelen om de zeldzaamheid ervan te bepalen.
Test fysieke exemplaren onder normale verlichting en in beschermhoesjes. Digitale voorbeelden kunnen niet betrouwbaar weergeven hoe folie, textuur, matte lak of glansplekken er in de praktijk uitzien.
Rand- en kaderafwerking
Kleur, kaderveranderingen en oppervlakteafwerking kunnen het iconensysteem versterken. Gebruik ze echter met zorg: een donkerder of gedetailleerder kader kan het tekstcontrast verminderen, en kleurverschillen alleen kunnen ervoor zorgen dat iconen niet aan de toegankelijkheidseisen voldoen.
Aantrekkelijkheidspercentages: de cijfers achter schaarste.
Begin met de slotpositie, niet met het percentage van de kop.
Definieer eerst de fysieke verpakking. Bijvoorbeeld:
Voorbeeld van een kaartpakketstructuur: een pakket van 12 kaarten = 7 gewone kaarten + 3 ongewone kaarten + 1 zeldzame kaart + 1 premiumkaart.
Definieer vervolgens wat elk slot kan bevatten. Een premium slot kan bijvoorbeeld zeldzame, mythische of showcase-kaarten bevatten met een gewogen verdeling. Dit is gemakkelijker uit te leggen dan aan elke kaart in de set een onafhankelijke kans toe te kennen.
Voordat je de winkansen definitief vaststelt, controleer dan of de spelregels deze kunnen weergeven en of het resulterende openingspatroon gemakkelijk te verklaren is. Houd deze waarschijnlijkheidscontrole los van de labels die de speler te zien krijgt met betrekking tot de zeldzaamheid.
Kans op niveau versus kans op specifieke kaart
Dit zijn andere vragen.
Als een laag met waarschijnlijkheid pₜ verschijnt en Nₜ gelijk gewogen kaarten bevat, dan geldt het volgende:
Kans op een specifieke kaart: kans op een bepaalde categorie gedeeld door het aantal gelijk gewogen kaarten in die categorie.
Illustratief voorbeeld:
- Mythic-kaarten komen in 1% van de pakketten voor.
- Deze categorie bevat 8 mythische kaarten met een gelijke weging.
- Elke benoemde mythische kaart verschijnt in 0.125% van de pakketten, oftewel ongeveer 1 op de 800 pakketten.
Als kaarten niet evenveel gewicht hebben, bereken dan voor elke kaart afzonderlijk en documenteer de gewichten. Gebruik geen titel voor een categorie om te suggereren dat elke kaart in die categorie dezelfde beschikbaarheid heeft.
Verwacht aantal exemplaren en kans om er minstens één te openen
Voor een product met B pakjes en een kans p per pakje voor een specifieke kaart:
Verwacht aantal exemplaren per doos: aantal pakjes × kans per pakje. Kans op minstens één exemplaar na n pakjes: 1 − (1 − kans per pakje)^n.
Als een kaart bijvoorbeeld in 1 op de 400 pakjes voorkomt, heeft een doos met 24 pakjes een verwachte waarde van 0.06 exemplaren. De kans om er minstens één te vinden is:
Berekening: 1 − (399/400)^24 ≈ 5.8%.
Daarom moet "één per 400 verpakkingen" niet worden omschreven als "één per doos". Verwachte waarde en gegarandeerde inhoud zijn twee verschillende beloftes.
Uitgewerkt voorbeeld: van setlist naar box odds
Het volgende is een hypothetisch ontwerp ter illustratie van de berekening, geen aanbevolen universele verdeling.
Set: 120 speelkaarten: 60 gewone, 30 ongewone, 24 zeldzame en 6 mythische kaarten.
Een boosterpack met 12 kaarten: 7 gewone kaarten, 3 ongewone kaarten, 1 zeldzame of mythische kaart en 1 niet-verzamelbare token/grondstofkaart. In dit voorbeeld worden de gewone en ongewone kaarten gelijkmatig verdeeld over de verschillende categorieën, zonder duplicaten. De zeldzame of mythische kaart is in 94% van de gevallen zeldzaam en in 6% van de gevallen mythisch; de kaarten binnen elke categorie zijn gelijk verdeeld. We gaan ervan uit dat de zeldzame kaart in elk pack een onafhankelijke trekking is en dat er geen garanties zijn voor de inhoud van een doos of case.
Dat levert de volgende kansen per verpakking op:
| Resultaat | Berekening | Kans per verpakking |
|---|---|---|
| Elke mythische | Slot is Mythic | 6% (ongeveer 1 op de 16.7 verpakkingen) |
| Eentje genaamd Mythic | 6% ÷ 6 mythische wezens | 1% (1 op 100 verpakkingen) |
| Een ervan heet Rare. | 94% ÷ 24 zeldzame items | 3.9167% (ongeveer 1 op de 25.5 verpakkingen) |
Voor een doos met 24 verpakkingen, uitgaande van de onafhankelijkheidsveronderstelling:
| Resultaat | Verwacht aantal exemplaren per doos | Kans op minstens één |
|---|---|---|
| Elke mythische | 24 × 6% = 1.44 | 1 − 0.94²⁴ ≈ 77.3% |
| Eentje genaamd Mythic | 24 × 1% = 0.24 | 1 − 0.99²⁴ ≈ 21.4% |
| Een ervan heet Rare. | 24 × 3.9167% ≈ 0.94 | 1 − (1 − 0.039167)²⁴ ≈ 61.7% |
Een doos bevat gemiddeld 1.44 Mythics, maar dat is geen garantie. Na vier dozen (96 pakjes) is de kans op een bepaalde Rare bijvoorbeeld 3.76, maar de kans om er minstens vier te openen is in dit model slechts ongeveer 52.1%. Het verwachte aantal is een gemiddelde over vele openingen, geen garantie voor een individuele koper.
Als het daadwerkelijke sorteerproces beperkingen oplegt op doos- of kistniveau, zijn de uitkomsten van de verpakkingen mogelijk niet onafhankelijk. Herbereken of simuleer de definitieve regels voordat u de kansen publiceert.
De aantrekkingspercentages moeten aantrekkelijk zijn zonder misleidend te zijn.
Gebruik een spreadsheet of een kleine simulatie om te controleren:
- de kans dat een doos geen kaart van de gewenste categorie bevat;
- het verwachte aantal duplicaten;
- het aantal dozen dat nodig is om een speelset te verkrijgen;
- hoe vaak een speler een premium behandeling opent;
- Of een nieuwe speler met een redelijke aankoop een functioneel deck kan samenstellen.
Optimaliseer niet alleen voor de meest spectaculaire opening. Een distributie die spectaculaire hoogtepunten oplevert, maar ook te veel teleurstellende dozen, kan het vertrouwen en de klantloyaliteit schaden.
Een analyse van de pull-rate die cijfers koppelt aan design.
Voordat u een tarief goedkeurt, beantwoordt u de volgende vijf vragen:
- Niveau zichtbaarheid: Hoeveel pakketten moet een nieuwe speler openen voordat hij dit niveau minstens één keer ziet?
- Toegang tot specifieke kaarten: hoeveel pakjes of dozen heeft een speler naar verwachting nodig voor één exemplaar van een specifieke kaart, en voor een complete set?
- Dubbele kaarten: Zal de verdeling veel dubbele kaarten opleveren voordat een speler genoeg verschillende kaarten ziet om een deck te bouwen?
- Toegankelijkheid per formaat: Als de kaart belangrijk is in Constructed, maakt de prijs ervan het dan mogelijk om een redelijke speelset te verkrijgen via pakjes, losse kaarten, startersets of herdrukken?
- Duidelijkheid over de verwachtingen: Beschrijft de productbeschrijving een gemiddelde, een gegarandeerde plek of een kans op ten minste één plek? Dit zijn verschillende beloftes.
Gebruik de antwoorden om het ontwerp te herzien, niet alleen om een productpagina te versieren met een percentage. Een goede pull rate is er een die de beoogde functie van de kaart ondersteunt en de speler helpt bij het opbouwen van een functionele verzameling.
Collation: De ontwerpbeslissing waar niemand over praat
"Samenstellen" betekent het proces dat bepaalt welke kaarten in welke pakketten terechtkomen en hoe die pakketten worden samengesteld. De volgende termen zijn nuttige planningscategorieën voor het vergelijken van spelerservaringen.
Bron: Wikimedia Commons.
Vergelijk methoden op basis van de uitkomst voor de speler.
| Collation-aanpak | Wat de speler ervaart | Belangrijkste ontwerprisico | Beste pasvorm |
|---|---|---|---|
| Gewogen willekeurig | Elke groep volgt dezelfde gepubliceerde kansen, maar korte reeksen kunnen heel goed of heel slecht uitpakken. | Gemiddelden lijken acceptabel, terwijl individuele vakjes als een ware beproeving aanvoelen. | Producten die bewust de nadruk leggen op variatie en verrassing. |
| Vangnet- of noodmechanisme | De kans op een topresultaat neemt toe na een reeks zonder topresultaat. | Een onzichtbare regel kan lastig uit te leggen of te verifiëren zijn. | Producten die spanning bieden zonder extreme verliesreeksen. |
| Vaste of semi-vaste verpakking | Elk pakket bevat een vooraf bepaalde mix, zoals een gegarandeerde zeldzame kaart, terwijl de kaarten binnen diezelfde vakken willekeurig verdeeld zijn. | Voorspelbaarheid kan de verrassing verminderen als elk pakket te veel op elkaar lijkt. | Producten en sets voor nieuwe spelers, ontworpen met het oog op consistente speelbaarheid. |
| Garantie op doosniveau | Een doos bevat minimaal een bepaald aantal producten uit een bepaalde categorie, hoewel de inhoud van individuele verpakkingen kan variëren. | Kopers verwarren een doosgarantie soms met een prijs per verpakking. | Producten die een begrijpelijke minimumwaarde op de verpakking moeten hebben. |
Kies de methode die aansluit bij de ervaring die je wilt opdoen, simuleer vervolgens minstens 10,000 pakjes en analyseer zowel de gemiddelde als de slechtste realistische reeksen. Een methode slaagt niet voor de ervaringscheck als de kansen op de lange termijn correct lijken, maar te veel individuele kopers een openingspatroon ontvangen dat in tegenspraak is met de beoogde zeldzaamheidsbelofte.
Houd de regels eenvoudig genoeg zodat spelers begrijpen wat een pakket kan bevatten. Het ontwerp voor de speler moet voorop staan; de implementatiedetails moeten dit ondersteunen.
Zeldzaamheid in beperkte en geconstrueerde formaten
Beperkt
In Limited bepaalt de zeldzaamheid hoe vaak spelers bepaalde mechanieken en archetype-voordelen tegenkomen. Elke kleur, factie of strategie moet voldoende gewone en ongewone kaarten hebben om te kunnen worden gedraft of gestart zonder afhankelijk te zijn van een specifieke zeldzame kaart.
Een goede test is om alle zeldzame kaarten uit een gesimuleerde verzameling te verwijderen. Als de overgebleven kaarten geen samenhangend deck kunnen vormen, zijn de lagere niveaus mogelijk onderontwikkeld.
Gebouwd
In Constructed heeft zeldzaamheid invloed op de aanschafkosten en de toegankelijkheid van decks. Een krachtige zeldzame kaart kan acceptabel zijn als het een niche-optie betreft, maar een universeel vereiste kaart die vier keer in het deck aanwezig moet zijn, kan een grote hindernis vormen.
De beschikbaarheid kan worden beheerd zonder de kaart te verzwakken door gebruik te maken van:
- starterdecks;
- geprefabriceerde producten;
- periodieke herdrukken;
- gegarandeerde speelplaatsen;
- alternatieve versies met dezelfde speltekst;
- een functioneel equivalent met een lagere zeldzaamheid.
Pas het raamwerk op verschillende manieren toe, afhankelijk van het formaat.
| Kadercontrole | Beperkte vraag | Geconstrueerde vraag |
|---|---|---|
| Rol | Leert, ondersteunt of beloont de kaart een archetype? | Is het een basisproduct, een bouwsteen, een accessoire voor bij de accessoires, of een finishing touch? |
| Druk | Hoe vaak kan dit effect optreden voordat de concepten eentonig worden of de wedstrijden onvoorspelbaar verlopen? | Beperkt de kaart de keuze van het kaartspel of maakt ze gangbare strategieën ongeldig? |
| Toegang | Moeten spelers deze kaart openen om een archetype te laten functioneren? | Hoeveel exemplaren heeft een competitief deck nodig, en hoeveel decks willen het hebben? |
| Jarenlange ervaring | Zal een gesloten of gesloten zwembad functioneren zonder dat er een Rare-fles wordt geopend? | Kan een geïnteresseerde speler een bruikbaar deck samenstellen zonder op zoek te hoeven gaan naar een aantal schaarse basiskaarten? |
Als de twee formaten in verschillende richtingen wijzen, middelt u de antwoorden niet. Kies het primaire formaat, herontwerp de kaart of bied een andere toegangsweg. Een opvallende Rare kan bijvoorbeeld goed zijn in Limited, maar schadelijk voor Constructed als elk competitief deck er vier exemplaren van nodig heeft.
Kleine uitgeverijen en focus op formaten
Een kleine oplage is mogelijk niet voldoende om bij de lancering een volledig ecosysteem voor Draft, Sealed en Constructed te ondersteunen. Kies een primair formaat en laat het zeldzaamheidssysteem daar eerst op inspelen. Voeg secundaire formaten toe na het observeren van het daadwerkelijke spelersgedrag, in plaats van direct alle formaten te beloven.
Veelvoorkomende ontwerpfouten bij zeldzame kaarten
Te veel lagen met te weinig ontwerpmogelijkheden.
Als twee niveaus qua complexiteit, kracht en beschikbaarheid vrijwel identiek zijn, zullen spelers niet begrijpen waarom ze allebei bestaan.
Zeldzaamheid wordt gebruikt als vervanging voor evenwicht.
Het zeldzamer maken van een problematische kaart lost een ongezond effect niet op. Het zorgt er alleen voor dat minder spelers er last van hebben en kan de spellen waarin de kaart voorkomt, frustrerender maken.
Zeer zeldzaam met een lage aantrekkelijkheid.
De top van de collectie moet aanvoelen als een waardevolle ontdekking. Een zeldzame kaart die zwak, onaantrekkelijk en moeilijk te verhandelen is, zorgt voor teleurstelling in plaats van opwinding.
Identificatie op basis van alleen kleur of alleen folie
Spelers moeten de zeldzaamheid van een kaart in het spel kunnen herkennen zonder speciale verlichting, perfect kleurenzicht of de kaart onder een bepaalde hoek te hoeven vasthouden.
Aantrekpercentages die misleidende verwachtingen scheppen
Een percentage op papier is niet genoeg. Kijk hoe vaak spelers een bepaalde categorie zien, hoeveel dubbele kaarten ze ontvangen en hoeveel dozen ze nodig hebben om een speelbare set te vinden. Als de daadwerkelijke ervaring van het openen van een doos veel zeldzamer aanvoelt dan het label doet vermoeden, verliest het zeldzaamheidssysteem aan vertrouwen.
De omvang van de bevolking buiten beschouwing gelaten.
Het aantal gedrukte dozen is van belang. Als een topkaart slechts in een paar honderd exemplaren wereldwijd voorkomt, is dat misschien wel spannend voor verzamelaars, maar onmogelijk voor een competitieve gemeenschap om te bemachtigen. Bepaal of de schaarste opzettelijk is en communiceer dit eerlijk.
Herdrukken en toekomstige producten vergeten.
Zeldzaamheid is een belofte voor de lange termijn. Bepaal vóór de lancering hoe herdrukken, starterdecks, promotiekaarten en alternatieve uitvoeringen de beschikbaarheid en de waargenomen waarde van de originele kaart zullen beïnvloeden.
Een praktisch sjabloon voor de eerste oplage voor onafhankelijke uitgevers
Het volgende is een uitgangspunt, geen universele formule:
- Gebruik voor de eerste set drie zeldzaamheidsniveaus in het spel: Gewoon, Ongewoon en Zeldzaam.
- Voeg alleen een vierde niveau toe als dit een duidelijk, voor de speler zichtbaar doel heeft.
- Reserveer minstens de helft van de kaarten in je deck voor eenvoudige, functionele kaarten die geschikt zijn voor Limited of starterdecks.
- Plaats essentiële interactie op 'gewoon' of 'ongewoon', tenzij het spel uitdrukkelijk niet is ontworpen voor spelen met een beperkte speelwijze.
- Maak een aparte laag voor premiumbehandelingen, zodat cosmetische items de beschikbaarheid van gameplay niet bemoeilijken.
- Bepaal het doel van elke tier voor de speler voordat je het uiteindelijke aantal kaarten toewijst.
- Simuleer minstens 10,000 verpakkingen en vergelijk de resultaten met de beoogde ervaring.
- Controleer of de Limited-archetypen en starterdecks werken zonder een specifieke kaart met een hoge zeldzaamheid.
- Geef voldoende informatie zodat spelers het product begrijpen, zonder een exacte waarde op de tweedehandsmarkt te beloven.
Ontwerpwerkblad voor zeldzaamheden van één pagina
Vul dit werkblad in voor elke categorie en gebruik vervolgens het Rol-Druk-Toegang-Ervaring-raamwerk voor elke kaart waarvan de plaatsing wordt betwist.
| Beslissing | Opname voor de set |
|---|---|
| Primair format en publiek | Voor welk format moet het zeldzaamheidssysteem in eerste instantie worden ingezet, en hoe ervaren zijn de spelers? |
| Tierbelofte | Wat communiceert elk niveau dat een ander niveau niet communiceert? |
| Kaartrollen | Welke essentiële hulpmiddelen, antwoorden, archetype-activators, omwegen en afmakers horen in elke categorie thuis? |
| Toegangsdoel | Hoeveel exemplaren van een basiskaart heeft een speler redelijkerwijs nodig en kan hij die ook verkrijgen? |
| Pack-ervaring | Wat is de streeftijd voor de eerste zeldzame of mythische kaart, wat is het acceptabele percentage dubbele kaarten en wat is de slechtst acceptabele periode zonder resultaat? |
| Cosmetische laag | Welke verzameldoelen kunnen worden bereikt met behandelingen in plaats van schaarste in het spel? |
| Formaat stresstest | Kan Limited werken zonder een zeldzame kaart, en kunnen Constructed-decks functioneren zonder een aantal schaarse basiskaarten? |
| Communicatietest | Kan een nieuwe speler de verschillende niveaus, symbolen en de inhoud van de pakketten in één korte alinea begrijpen? |
Het werkblad zorgt voor een traceerbaar ontwerpverslag. Als een kaart later van niveau verandert, kan het team vaststellen of de rol, de speldruk, de toegangseisen of de verwachte openingservaring zijn veranderd – in plaats van op gevoel over de zeldzaamheid te discussiëren.
Bronnen
- Een ware zeldzaamheid — Mark Rosewater, Wizards of the Coast
- Willekeur is de vijand: Verzamelbare kaart-/bordspellen verzamelen — GDC Vault
FAQ
Hoeveel zeldzaamheidsniveaus moet een nieuw ruilkaartspel hebben?
Drie lagen zijn meestal het veiligste uitgangspunt. Vier lagen kunnen werken als de extra laag een duidelijk doel heeft en de oplage dit toelaat.
Zou zeldzaamheid de kracht van een kaart moeten bepalen?
Nee. Zeldzaamheid kan beslissingen over complexiteit, frequentie en verzamelbaarheid ondersteunen, maar mag niet worden gebruikt om balansproblemen te verbergen. Gewone en ongewone kaarten moeten nog steeds nuttig zijn.
Wat als een krachtige kaart door veel decks nodig is?
Beschouw brede vraag als toegangsdruk. Herontwerp de kaart, plaats hem in een meer haalbare categorie, neem hem op in een startersset of een voorgeconstrueerd spel, of bied een functioneel equivalent met een lagere zeldzaamheid aan. Het schaarser maken van een universele basiskaart kan de verzamelwaarde verhogen, maar het verhoogt ook de kosten om aan het spel deel te nemen.
Is een premiumbehandeling hetzelfde als een hogere zeldzaamheid?
Niet per se. De zeldzaamheid van de kaart in het spel bepaalt hoe vaak de functionele kaart verschijnt. Een premium uitvoering verandert de presentatie, zoals folie, textuur, randloze illustratie of een alternatieve afbeelding. Door deze lagen gescheiden te houden, kan een spel verzamelbare versies aanbieden zonder de toegang tot de speelbare kaart te beperken.
Wat is de beste manier om zeldzaamheid aan te duiden?
Gebruik een duidelijk onderscheidend symbool als primair signaal. Voeg folie-, textuur- of frameveranderingen toe als secundaire signalen, niet als enige manier om een niveau te identificeren.
Hoe bereken ik de kans dat een kaart wordt getrokken?
Begin met de kans op het vinden van een kaart in een bepaald vakje en deel dit vervolgens door het aantal kaarten met een gelijke weging in dat vakje. Als de wegingen verschillen, bereken dan elke kaart afzonderlijk. Controleer ook de kans om minstens één exemplaar te vinden na een realistisch aantal pakjes.
Is één kaart per 400 pakjes hetzelfde als één kaart per doos?
Nee. Het betekent dat het verwachte gemiddelde één exemplaar per 400 pakjes is. Individuele dozen kunnen nul, één of meer exemplaren bevatten, tenzij een garantie op doosniveau de verdeling verandert.
Kan ik de zeldzaamheid na de lancering nog wijzigen?
Je kunt het doen, maar het wijzigen van de distributie van een bestaande kaart kan het vertrouwen van spelers, de toegankelijkheid van decks en de waargenomen waarde van reeds verkochte kaarten beïnvloeden. Leg de reden uit en geef een duidelijk overgangsplan.
Wat is samenvoegen en waarom is het belangrijk?
Het samenstellen van een pakket kaarten bepaalt welke kaarten erin komen en hoe de pakketten worden samengesteld. Het beïnvloedt de variatie, de openingservaring van de speler en de daadwerkelijke zeldzaamheid van elke kaart.
Eindprincipe
Een succesvol zeldzaamheidssysteem maakt het spel begrijpelijker en de spelervaring op de lange termijn bevredigender. Begin met Rol, test Druk, bescherm Toegang en modelleer Ervaring. Bereken vervolgens de aantallen op basis van pakvakken en valideer het resultaat met simulaties en speeltests. Zeldzaamheid moet het spel inzichtelijker en duurzamer maken, en niet alleen bepaalde kaarten moeilijker verkrijgbaar maken.
